Die Studie findet Inkonsistenzen, Verzögerungen und Rechteverstöße bei den Entscheidungen des Abtreibungsgerichts

Während in Indien ein bedingter Zugang zu Abtreibung besteht, beinhaltet der Prozess der Suche nach einem die Komplexität eines institutionellen und Rechtssystems, das mit Widersprüchen und Beliebten durchsetzt ist. Diese Herausforderungen wirken sich stark auf den rechtzeitigen und sicheren Zugang von Frauen zu einer kritischen Maßnahme zur reproduktiven Gesundheitsversorgung aus.

Eine neue Studie des Zentrums für Gesundheit, Recht und Politik (C-HELP) an der Indian Law Society, Pune, ergab, dass die Entscheidungen des indischen Gerichts über Abtreibungen zwischen 2019 und 2024 aus Inkonsistenzen, Verzögerungen und Rechtenverstößen bestanden. Der Bericht mit dem Titel Die Bank und der Körper: Eine Analyse der Rechtsprechung der Abtreibungsrecht in Indien (2019-2024)untersuchte die gerichtliche Landschaft des Abtreibungszugangs durch Analyse von 1126 Fällen, die vom Obersten Gerichtshof und verschiedenen High Courts entschieden wurden.

In 85 Prozent dieser Fälle wurden von den Gerichten Abtreibungen zulässig. Es ist jedoch ein Muster entstanden, bei dem die gerichtliche Intervention zum De -facto -Mechanismus geworden ist, auf dem der Zugriff auf Abtreibung beruht, obwohl das Gesetz dies nicht erfordert. Die Kriminalisierung von Abtreibungen führt dazu, dass Gesundheitsdienstleister sich weigert, sie ohne Gerichtsmandate zu erfüllen, um das Risiko einer Strafverfolgung zu vermeiden. Dies zwingt Frauen vor Gericht und schafft Hindernisse für den zeitnahen und würdigen Zugang zur reproduktiven Gesundheitsversorgung.

Rechtsstatus der Abtreibung in INDia

Die Rechtslandschaft der Abtreibungen in Indien ist komplex, wobei ein Golf zwischen De -Jure- und De -facto -Praktiken besteht. Während Abtreibung kriminalisiert wird, gibt es Bestimmungen, die es Frauen ermöglichen, sie unter bestimmten Umständen und aus bestimmten Gründen zu suchen. Der Medizinischer Beendigung des Schwangerschaftsgesetzes (MTP), 1971und es 2021 Änderung regiere das. Alle Kündigungen, die über den Umfang dieses Gesetzes hinaus durchgeführt werden, stellen ein Verbrechen dar und unterliegen strafrechtlichen Strafen.

Das MTP -Gesetz garantiert nicht das Recht auf Abtreibung. Es erweitert nur die Option auf bestimmte Arten von Schwangerschaften. Schwangerschaften können in Fällen beendet werden, die das Leben, die körperliche Gesundheit oder die psychische Gesundheit der schwangeren Frau beinhalten. schwere fetale Behinderungen; sexuelle Gewalt; und Versagen der Empfängnisverhütung.

Vor der Änderung betrug der Schwangerschaftsabschnitt nach dem Gesetz 12 Wochen mit Zustimmung eines registrierten Arztes (RMP) und 20 Wochen mit Zustimmung von zwei RMPs. Die Änderung 2021 erhöhte diese Grenzen auf 20 bzw. 24 Wochen. Über diesen Schwangerschaftsabschnitt hinaus müssen sich diejenigen, die Abtreibungen suchen, die Gerichte wenden.

Entscheidende Ergebnisse im Bericht

Die Studie ergab, dass in 52,04 Prozent der analysierten Fälle die gerichtliche Intervention zum Zugang von Abtreibungen in Fällen sexueller Gewalt mit Minderjährigen beantragt wurde. Es folgten Gründe von großen fetalen Anomalien (32,33 Prozent) und sexueller Gewalt, an denen erwachsene Überlebende (9,41 Prozent) beteiligt waren.

Quelle: Die Bank und der Körper: Eine Analyse der Rechtsprechung der Abtreibungsrecht in Indien (2019-2014); Seite 12

In 85 Prozent der Fälle wurde eine Abtreibung erlaubt und in 11,28 Prozent abgelehnt. In 81,89 Prozent dieser Fälle, in denen die Abtreibung abgelehnt wurde, beruhte die Entscheidung des Gerichts auf der Stellungnahme des medizinischen Verwaltungsrates, dh 9,23 Prozent der untersuchten Fälle, die mit der Empfehlung des medizinischen Verwaltungsrates den Zugang zu Abtreibungen abgelehnt wurden.

Die Studie ergab auch, dass die Auslegung und den Antrag von Gerichten der im MTP -Gesetz beschriebenen Kriterien nicht konsistent waren. Einige Bänke stützten sich auf einen Rechte-Rahmen, um die Rechte der Abtreibungen zu bestätigen, während andere einen solchen Rechte-basierten Rahmen zugunsten einer strengeren Lektüre des Gesetzes abgelehnt haben oder Entscheidungen auf der Grundlage von Überlegungen, die über ihren Umfang hinausgehen, beruhten. Auch innerhalb desselben Gerichts, einschließlich des Obersten Gerichtshofs, gibt es Inkonsistenzen über Bänke. Frauen, die unter ähnlichen Umständen Abtreibungen suchten, trafen daher in Abhängigkeit von der Annäherung, die die Bank gewann, mit inkonsistenten Ergebnissen.

Quelle: Die Bank und der Körper: Eine Analyse der Rechtsprechung der Abtreibungsrecht in Indien (2019-2014); Seite 28

In vielen Fällen suchten die Abtreibungen aus Gründen der psychischen Gesundheit auch ein enger Verständnis des Begriffs, wobei Gerichte und medizinische Gremien eine formelle Diagnose von psychischen Erkrankungen benötigten, um einen Kündigungsantrag zu erteilen. Eine der kritischsten Ergebnisse der Studie ist jedoch, dass in einigen dieser Fälle keine Petenten erforderlich waren, um sich den Gerichten zu wenden, um auf Abtreibungen nach dem MTP -Gesetz zuzugreifen. Diese Fälle passen zu den Kriterien, die in der ACT festgelegt wurden, und befanden sich innerhalb des Schwangerschaftsfensters. Dies galt insbesondere für Fälle, in denen die Petenten wegen sexueller Gewalt nach Kündigungen suchten.

Barrieren für Minderjährige, die Abtreibung suchen

Die Bestimmungen zum Schutz von Kindern vor sexuellen Straftaten (POCSO), 2012, erfordern die Gesundheitsdienstleister, alle Fälle, die den Behörden in sein Ambit fallen, zu melden. Anbieter, die besorgt über das Gesetz gegen das Gesetz stehen, verweigern oft Minderjährige Abtreibungen ohne gerichtliche Intervention. Im Rahmen des POCSO -Gesetzes beteiligen sich alle sexuellen Aktivitäten, an denen Minderjährige beteiligt sind Einvernehmliche Beziehungen mit Jugendlichen Gleich sein ist kriminalisiert.

Quelle: Die Bank und der Körper: Eine Analyse der Rechtsprechung der Abtreibungsrecht in Indien (2019-2014); Seite 36

In Fällen von Schwangerschaften, die sich aus sexueller Gewalt gegen geringfügige Überlebende ergeben, werden sie jedoch häufig darauf gedrängt, sich den Gerichten zu nähern, selbst wenn diese Schwangerschaften die Gestationsgrenze nicht überschritten haben. Von den untersuchten Fällen (305), in denen sexuelle Übergriffe die Gründe für die Suche nach Beendigung der Schwangerschaft waren, waren 234 Fälle kleinere Überlebende. Während die meisten dieser Fälle die Anfrage des Petenten auf Abtreibungen gewährt wurden, schafft das Gericht zu einer De -facto -Anforderung, die Schwangerschaft von Minderjährigen zu beenden, Hindernisse bei ihrer Fähigkeit, zeitnah und relativ einfach auf Abtreibungen zuzugreifen.

Medizinische Boards

Das MTP -Gesetz ermöglicht die Einrichtung von ständigen und ad -hoc -medizinischen Gremien. Wenn Gerichte Abtreibungsgeschäfte hören, können sie ein Ad -hoc -medizinischer Verwaltungsrat ausmachen, um ihre Expertenmeinung über die Auswirkungen der Fortsetzung der Schwangerschaft auf die körperliche und psychische Gesundheit der Frau und auf die Beurteilung fetaler Anomalien einzugeben.

Der Bericht ergab jedoch, dass der medizinische Verwaltungsrat in einigen Fällen über den Umfang dieser Rolle hinausging und auf Ideen rief, die moralisch, medizinisch irrelevant und mit Bestimmungen des MTP -Gesetzes nicht übereinstimmen. In 1,60 Prozent der Fälle empfahl das medizinische Verwaltungsrat gegen Abtreibungen, unter Berufung auf Bedenken hinsichtlich zukünftiger Schwangerschaften. In fünf Fällen unter ihnen lehnten die Gerichte Abtreibungen ausschließlich wegen dieser vom medizinischen Vorstand geäußerten Sorge ab.

Quelle: Die Bank und der Körper: Eine Analyse der Rechtsprechung der Abtreibungsrecht in Indien (2019-2014); Seite 62

In Raisa Bi gegen Bundesstaat Madhya Pradesh (2019)Der High Court bestritt ein 13-jähriges Kind, das eine Überlebende sexueller Gewalt war und das Recht, eine Schwangerschaft zu beenden. Die Empfehlung des medizinischen Verwaltungsrats an den Gerichtshof war, dass die Schwangerschaft fortgesetzt wurde, und stellte fest, dass das Kind keine schweren psychischen Erkrankungen hatte und die Schwangerschaft kein Risiko für ihr Leben darstellte. Diese Empfehlung und die anschließende Gerichtsentscheidung lehnt die verheerenden Auswirkungen einer Kinderschwangerschaft, insbesondere eines Produkts sexueller Übergriffe, die verheerenden Auswirkungen auf die psychische Gesundheit ab.

Ad-hoc Medical Boards, in denen offene Untersuchungen zugelassen waren, konzentrierten sich überproportional auch auf „fetale Gesundheit“. Bei Mitgliedern des medizinischen Verwaltungsrates wurden auch moralistische Obertöne festgestellt, ebenso wie Diskussionen über die Lebensfähigkeit des Fötus. In dem Bericht wurde ferner festgestellt, dass die Entscheidungen des medizinischen Verwaltungsrates eher den Fokus auf den Fötus anstelle der schwangeren Frau legten. In der Verfassung von medizinischen Gremien besteht auch eine Opazität, wobei nur wenig bis gar keine Maßnahmen für die Rechenschaftspflicht vorhanden sind. Es gibt auch nicht eine angemessene Aufsicht, um zu verhindern, dass sie Entscheidungen durch ihre eigenen Vorurteile beeinflussen.

Verschiebung von gerichtlichen Ideen und kritischen Fehlern

Eine besorgniserregende Feststellung war, dass in mehreren Fällen Gerichte und medizinische Boards Ideen der Lebensfähigkeit des Fötus, ein umstrittenes Thema im Abtreibungsdiskurs, und eine Gründe für die Ablehnung einer Abtreibung gemäß dem MTP -Gesetz darstellen. In 65 Fällen über 24 Schwangerschaftswochen, in denen Abtreibung abgelehnt wurde, war einer der von der Bank und der medizinischen Board zitierten Gründe das Vorhandensein eines lebensfähigen Fötus.

In neunzehn anderen Fällen wurden Vorstellungen der fetalen Persönlichkeit, des Rechts des Fötus auf das Leben und seine Grundrechte erwähnt. Dies ist eine Ursache für Alarm Vereinigte Staaten. Ideen der fetalen Rechte sind gegen die Ausübung ihrer reproduktiven Rechte und Autonomie von Frauen gegen die Fetalrechte bei der Erteilung oder Ablehnung von Abtreibungsanfragen, Gerichten und medizinischen Gremien gegen die Rechte, Interessen und körperliche Autonomie und Integrität der schwangeren Person.

Quelle: Die Bank und der Körper: Eine Analyse der Rechtsprechung der Abtreibungsrecht in Indien (2019-2014); Seite 74

Der Bericht fand auch eine problematische Sprache, die von Gerichten in ihren Entscheidungen verwendet wurde, einschließlich emotionaler Sprache, Sprache mit paternalistischen und moralistischen Untertönen und Sprache, die in Empathie fehlt. In mehreren Fällen wurden anatomisch falsche Begriffe auch von Gerichten bei der Erörterung von Schwangerschaften verwendet. In dem Bericht wurde auch Verzögerungen bei Entscheidungen festgestellt, wobei eine solche Verzögerung auf drei Monate dehnte. Verzögerungen drängen Frauen über die Schwangerschaftsgrenze hinaus, die dann gegen sie verwendet werden können, um den Zugang zu Abtreibungen zu verweigern.

Eine weitere bemerkenswerte Erkenntnis war, dass Frauen, die von Gerichten als Opfer angesehen wurden, eher als Folge des Paternalismus eine Abtreibungsversorgung erhielten. Der Bericht endet mit mehreren Empfehlungen, insbesondere der Entkriminalisierung von Abtreibungen und der Bekämpfung von Ablehnungen durch Gesundheitsdienstleister innerhalb der gesetzlichen Grenzen.

Eine wichtige Sache, die hier zu beachten ist, ist, dass diese Studie nur in Fällen, in denen gerichtliche Interventionen eingereicht wurden, analysierte. Es malt kein umfassendes Bild der Abtreibungs -Zugangslandschaft in Indien. Viele von denen, denen Abtreibungen verweigert werden, verfolgen die Angelegenheit nicht vor Gericht, und einige sind gezwungen, sich unsicheren Abtreibungen zuzuwenden. Die Annäherung an die Gerichte ist eine beträchtliche Belastung für Ressourcen und Zeit, was die Option für viele ausschließt.

Während 85 Prozent der Fälle, in denen die gerichtliche Intervention suchte, zu einer Abtreibung führte, wäre es falsch, diese Daten auf die größere Frage des Abtreibungszugriffs außerhalb von Gerichten zu extrapolieren. Die Situation des Abtreibungszugangs bleibt trostlos; Ein Sumpf gesetzlicher und verfahrenstechnischer Unzulänglichkeiten, das durch sozio-institutionelles Patriarchat und Stigma weiter verschärft wurde. Diese Studie ist eine entscheidende Erinnerung daran, dass die reproduktive Gesundheitsversorgung in Indien unter kritischen Unzulänglichkeiten und Bedürfnissen dringend reformiert, um sicherzustellen, dass alle Frauen einen einfachen, rechtzeitigen und würdigen Zugang zur Gesundheitsversorgung von Abtreibungen haben.

Akshita Prasad ist ein Schriftsteller, dessen Arbeit sich in erster Linie auf den Feminismus konzentriert. soziale und institutionelle Gerechtigkeit, Recht und Politik, Politik und Popkultur.