Das Unsichtbare sichtbar machen: Oberster Gerichtshof erkennt den wirtschaftlichen Wert der Hausarbeit von Frauen an

In einem wegweisendes Urteil In seiner am 11. Juni 2026 verkündeten Klage erkannte der Oberste Gerichtshof in einem Anspruch nach dem Kraftfahrzeuggesetz einen besonderen Schadenersatzanspruch mit der Bezeichnung „Verlust unbezahlter häuslicher Pflege“ an. In mehreren anderen neueren Urteilen haben Gerichte die Unterbewertung von Hausarbeit anerkannt und eine höhere Entschädigung zuerkannt, mit der Begründung, dass Hausarbeit einen wirtschaftlich wertvollen Beitrag für die Familie darstellt. In einer sich schnell automatisierenden, aber ironischerweise überlasteten Wirtschaft rücken diese Entscheidungen die Post-Work-Ökonomie in den Mainstream-Diskurs.

Das Oberste Gericht entschied, dass in Fällen, in denen eine Hausfrau keinen direkten finanziellen Beitrag zum Haushalt leistet, für die Berechnung der Entschädigung ein fiktives monatliches Einkommen von 30.000 INR angenommen werden sollte, vorbehaltlich einer Erhöhung um 10 Prozent alle drei Jahre.

Der vorliegende Fall ging aus einer Berufung gegen eine Entschädigung in Höhe von 8,43 Lakhs INR hervor, die der Oberste Gerichtshof von Punjab und Haryana nach dem Tod einer Frau im Jahr 2001 zugesprochen hatte. Ihr Mann und ihre drei Kinder hatten sich zunächst an das Motor Accident Claims Tribunal (MACT) gewandt und erhielten 2003 2,42 Lakhs INR zugesprochen. Da die Familie jedoch mit der Entschädigung unzufrieden war, legte sie anschließend Berufung beim Obersten Gerichtshof und dann beim Obersten Gerichtshof ein Gericht.

Das Oberste Gericht entschied, dass in Fällen, in denen eine Hausfrau keinen direkten finanziellen Beitrag zum Haushalt leistet, für die Berechnung der Entschädigung ein fiktives monatliches Einkommen von 30.000 INR angenommen werden sollte, vorbehaltlich einer Erhöhung um 10 Prozent alle drei Jahre. Sofern die Hausfrau einen direkten Beitrag zum Haushaltseinkommen leistet, ist zusätzlich zum nachgewiesenen Einkommen eine Entschädigung für unbezahlte häusliche Pflege zu gewähren.

Das Gericht stellte fest, dass es ironisch sei, eine Hausfrau als von den erwerbstätigen Mitgliedern eines Haushalts abhängig zu bezeichnen, wenn in Wirklichkeit das Funktionieren des Haushalts wesentlich von der Hausfrau abhängt, von der die erwerbstätigen Mitglieder selbst abhängig sind, eine Tatsache, die selten anerkannt wird.

Das Gericht stellte fest, dass es ironisch sei, eine Hausfrau als von den erwerbstätigen Mitgliedern eines Haushalts abhängig zu bezeichnen, wenn in Wirklichkeit das Funktionieren des Haushalts wesentlich von der Hausfrau abhängt, von der die erwerbstätigen Mitglieder selbst abhängig sind, eine Tatsache, die selten anerkannt wird.

Das Gericht stellte außerdem fest, dass weltweit täglich rund 16 Milliarden Stunden für unbezahlte Hausarbeit und Pflege aufgewendet werden und dass die unbezahlte Pflegearbeit von Frauen schätzungsweise zwischen 15 und 17 Prozent zum indischen BIP beiträgt. Es sei höchste Zeit, fügte er hinzu das Unsichtbare wurde sichtbar gemacht.

Das Unsichtbare sichtbar gemacht

Das Oberste Gericht von Madhya Pradesh, während der Anhörung einer Berufung Gemäß dem Kraftfahrzeuggesetz vom 26. März 2026 wurde dem Geschädigten eine Entschädigung in Höhe von 6.97.200 INR zuzüglich Zinsen zugesprochen, wobei die Notwendigkeit anerkannt wurde, die Rolle einer Frau im Haushalt richtig einzuschätzen. Während das Gericht die Entschädigung bei einem Anspruch auf einen Verkehrsunfall erhöhte, bekräftigte es den wirtschaftlichen Wert des Beitrags einer Hausfrau und stellte fest, dass Hausarbeit nicht unterbewertet oder mit ungelernter Arbeit gleichgesetzt werden darf.

Die Verstorbene hatte zeitweise als angelernte Kosmetikerin gearbeitet und das Gericht entschied, dass ihr Einkommen aus dieser Tätigkeit zumindest nach dem Mindestlohngesetz zu bemessen sei. Gleichzeitig wurde betont, dass ihre Arbeit als Hausfrau aufgrund der vielfältigen Dienste, die sie für ihre Familie ohne feste Arbeitszeiten und Urlaub erbrachte, nicht mit ungelernter Arbeit gleichgesetzt werden könne. Dementsprechend wurde die vom Schiedsgericht zugesprochene Entschädigung um 40 Prozent erhöht.

Bei der Volkszählung von 2001 wurden Personen, die im Haushalt tätig waren, als Nichterwerbstätige eingestuft. Bei der Volkszählung 2011 gaben 159,9 Millionen Frauen, verglichen mit nur 5,8 Millionen Männern, Hausarbeit als ihre Hauptbeschäftigung an. Eine Studie aus dem Jahr 2009 schätzte den Wert der unbezahlten Arbeit indischer Frauen auf mehr als 600 Milliarden US-Dollar pro Jahr Bericht „Zeitnutzung in Indien“. fanden heraus, dass indische Frauen durchschnittlich 299 Minuten pro Tag für unbezahlte Haushaltsdienstleistungen aufwenden, verglichen mit 97 Minuten für Männer.

Eine Studie aus dem Jahr 2009 schätzte den Wert der unbezahlten Arbeit indischer Frauen auf mehr als 600 Milliarden US-Dollar pro Jahr, während der Bericht „Time Use In India“ aus dem Jahr 2019 ergab, dass indische Frauen durchschnittlich 299 Minuten pro Tag für unbezahlte Haushaltsdienstleistungen aufwenden, verglichen mit 97 Minuten bei Männern.

Am 16. Februar gab auch der Oberste Gerichtshof von Delhi bekannt ein wenig berichtetes, aber historisches Urteil. Das Gericht gewährte einer entfremdeten Ehefrau Unterhalt gemäß dem Protection of Women from Domestic Violence Act von 2005 und hob damit eine richterliche Anordnung auf, die ihr den Unterhalt mit der Begründung verweigert hatte, dass sie körperlich gesund und gebildet sei, sich aber „entschlossen“ habe, nicht zu arbeiten.

Die Parteien haben 2012 geheiratet und haben einen minderjährigen Sohn. Der Ehemann war seit 2015 in Kuwait beschäftigt, verließ das Land jedoch im Jahr 2020 und kehrte nie zurück. Die Ehefrau beantragte daraufhin Unterhalt. Während der Richter 10.000 INR pro Monat für das Kind zusprach, wurde der Unterhaltsantrag der Ehefrau abgelehnt. Im Berufungsverfahren wurde der Betrag auf 50.000 INR und später auf 60.000 INR pro Monat erhöht, bevor er unter Berufung auf nicht offengelegte Banktransaktionen abgehoben wurde.

In der Zwischenzeit wurde in einem parallelen Verfahren vor dem Familiengericht festgestellt, dass der Ehemann zwischen 4 Lakhs und 5,3 Lakhs INR pro Monat verdiente und seine Ersparnisse mehr als 1 Crore INR betrugen. Das Gericht sprach der Ehefrau dementsprechend einen Unterhalt von 50.000 INR pro Monat und dem Kind von 40.000 INR pro Monat zu. Angesichts widersprüchlicher Urteile bestätigte das Oberste Gericht die Anordnungen des Familiengerichts. Das Gericht entschied, dass die Nichtbeschäftigung einer Ehefrau bei der Festlegung des Unterhalts nicht als „Müßiggang“ oder vorsätzliche Abhängigkeit eingestuft werden kann, und erkannte an, dass der Beitrag einer Hausfrau einen wirtschaftlichen Wert hat und für das Funktionieren des Haushalts von entscheidender Bedeutung ist.

Der Richter stellte fest, dass es zwar leicht sei, Nichtbeschäftigung als „Müßiggang“ zu bezeichnen, es aber weitaus schwieriger sei, die Arbeit anzuerkennen, die mit dem Unterhalt eines Haushalts verbunden sei. Sie wies auch darauf hin, dass von Frauen oft erwartet wird, dass sie hochqualifiziert sind, um für die Ehe in Frage zu kommen, ihre Ehepartner und Schwiegereltern ihnen die Ausübung einer Erwerbstätigkeit jedoch „verbieten“.

Der Richter stellte fest, dass es zwar leicht sei, Nichtbeschäftigung als „Müßiggang“ zu bezeichnen, es aber weitaus schwieriger sei, die Arbeit anzuerkennen, die mit dem Unterhalt eines Haushalts verbunden sei. Sie stellte fest, dass die Führung eines Haushalts, die Erziehung von Kindern und die Anpassung des Lebens an die Karriere des Ehepartners alles Formen von Arbeit seien, auch wenn sie unbezahlt und nicht anerkannt wird. Sie räumte auch ein, dass von Frauen häufig eine hohe Qualifikation erwartet wird, um für die Ehe in Frage zu kommen, ihre Ehepartner und Schwiegereltern ihnen die Ausübung einer Erwerbstätigkeit jedoch „verbieten“. Der Richter wies auch auf den zunehmend kontroversen Charakter von Unterhaltsverfahren hin, bei denen die Behauptung der „vorsätzlichen Arbeitslosigkeit“ der Ehefrau zu einer gängigen Verteidigungsmaßnahme von Ehemännern geworden sei.

Auch frühere Urteile spiegeln diese Argumentation wider. In einem Fall 2010entschied der Oberste Gerichtshof, dass die Gleichsetzung einer Hausfrau, die bei einem Verkehrsunfall ums Leben kam, mit einer wirtschaftlich unproduktiven Person eine gleichgültige geschlechtsspezifische Voreingenommenheit verrät. In einem Urteil 2020entschied der Oberste Gerichtshof, dass die selbstlosen und unentgeltlichen Leistungen einer Ehefrau oder Mutter im Haushalt nicht ausschließlich in Geldbeträgen beurteilt werden können und auch nicht mit denen einer angestellten Hausangestellten gleichgesetzt werden können.

Übernahme philanthropischer Fürsorge

Das Buch von Helen Hester und Will Stronge aus dem Jahr 2025, Nacharbeit: Was es ist, warum es wichtig ist und wie wir dorthin gelangenuntersucht die Wirtschaft im Zeitverlauf, das bedingungslose Grundeinkommen und die Automatisierung, wobei Hausarbeit von zentraler Bedeutung für die Bestimmung des Arbeitswerts und der Bedeutung von Freizeit ist. Hester und Stronge heben auch die Vorteile eines universellen Grundeinkommens bei häuslicher Gewalt hervor, bei dem selbst eine bescheidene Geldspende die Abhängigkeit von Frauen von missbräuchlichen Ehemännern verringern kann.

Hester und Stronge heben auch die Vorteile eines universellen Grundeinkommens bei häuslicher Gewalt hervor, bei dem selbst eine bescheidene Geldspende die Abhängigkeit von Frauen von missbräuchlichen Ehemännern verringern kann.

Dies ist besonders relevant in Indien, wo mehrere staatliche Geldtransferprogramme für Frauen, obwohl sie oft als Wahlstrategien angesehen werden, eine Verbesserung gegenüber traditionellen Sozialleistungen darstellen. Früher wurden diese Leistungen ausschließlich dem Haushaltsvorstand – der oft männlich ist – gewährt, eine Praxis, die die Macht noch stärker in den Händen des Mannes konzentrieren und Missbrauch ermöglichen kann. Solche Geldtransfers an Frauen, so bescheiden sie auch sein mögen, können ihnen helfen, ihr Leben wieder aufzubauen, und den Überlebenden möglicherweise die Möglichkeit geben, missbräuchlichen Situationen zu entkommen.

Allerdings waren die Bemühungen, die unbezahlte Hausarbeit von Frauen anzuerkennen und zu entschädigen, nicht sehr erfolgreich. A Angebot 2010 Die Registrierung von Hausfrauen als Gewerkschaft in Indien wurde mit der Begründung abgelehnt, dass sie weder einem Gewerbe nachgingen noch einen Wirtschaftszweig darstellten. Ähnlich, ein Vorschlag aus dem Jahr 2012 Als die vom Kongress geführte UPA-Regierung von Ehemännern verlangte, ihren Ehefrauen ein Gehalt zu zahlen, stieß dies auf Gegenreaktionen, weil sie die Ehe als eine Arbeitgeber-Arbeitnehmer-Beziehung darstellten.

Das Recht auf Freizeit

Aus heutiger Sicht besteht die Gefahr, dass die Gesellschaft den ursprünglichen Zweck der Arbeit aus den Augen verliert. In ihrem Papier 2018Pfannebecker und Smith argumentieren, dass Freizeit eine Gelegenheit sei, das Leben jenseits der Arbeit neu zu definieren, doch Hausfrauen erleben selten eine solche Freiheit. Für Haus- und Pflegearbeiten gibt es keine festen Arbeitszeiten oder freien Tage, und Ausfallzeiten werden oft als unnötig abgetan. Selbst Geld, das für soziale Aktivitäten ausgegeben wird, wird oft als Verschwendung des Einkommens des Mannes angesehen.

Darüber hinaus wurde erwartet, dass die Automatisierung die Menschen von alltäglichen Aufgaben befreien würde. Aber denken Sie zum Beispiel an die Waschmaschine: Wie viele Frauen verbringen ihre Sonntage immer noch damit, Wäsche zu waschen, die nicht einmal ihre eigene ist? Heimische Technologien wurden auf der Grundlage etablierter Geschlechterrollen in bestehende Muster der Hausarbeit integriert; Daher liegt die Last der unbezahlten Arbeit weiterhin bei den Frauen.

Freizeit, die oft mit Müßiggang verwechselt wird, ist in Wirklichkeit eine Zeit, in der man sein authentisches Selbst sein kann. Es ist auch eine Zeit, die eigenen kognitiven Fähigkeiten zurückzugewinnen; Es ist nicht nur eine Zeit der Verjüngung, sondern ein Raum für das Aufkeimen von Kreativität. Frei zu sein bedeutet nicht, seine Arbeit zurückzuhalten, sondern die verfügbare Zeit für das zu maximieren, was man wählt, und nicht für das, wozu man gezwungen ist.

Bis wir als Gesellschaft lernen, alle Formen der Arbeit wertzuschätzen und der Freizeit für alle Priorität einzuräumen, sind es Urteile wie diese, die den Glauben stützen, dass der Wert eines Menschen bedingungslos ist, im Gegensatz zu dem Wert, der seiner Arbeit beigemessen wird.

Die falsche Annahme, dass Pflegearbeit ist bedingungslosfreiwillig und inhärent für Frauen, erfordert eine Neubewertung von Arbeit und Produktivität in jeder Zukunft nach der Arbeit. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs zeigt, dass es eine Realität ist, mit der wir uns auseinandersetzen müssen, wenn wir bestimmte Formen der Arbeit privilegieren, die Pflege abwerten und Personen, die keine bezahlte Arbeit leisten, von der gesellschaftlichen Anerkennung ausschließen. Bis wir als Gesellschaft lernen, alle Formen der Arbeit wertzuschätzen und der Freizeit für alle Priorität einzuräumen, sind es Urteile wie diese, die den Glauben stützen, dass der Wert eines Menschen bedingungslos ist, im Gegensatz zu dem Wert, der seiner Arbeit beigemessen wird.

Student der Medienwissenschaften im zweiten Jahr an der CHRIST (Deemed to be University), BRC, Bangalore. Ein ausgebildeter Kathak-Tänzer, Theaterkünstler und politischer Nerd.