Gigabyte M32U Monitor im Take a look at: 4K-Gaming ohne Flaum

Gigabyte M32U Monitor im Test: 4K-Gaming ohne Flaum

UVP $800,00

„Das Gigabyte M32U hat nicht viel Konkurrenz, aber es fühlt sich für 800 US-Dollar immer noch schwer zu schlagen an.“

Vorteile

  • Einer der wenigen 32-Zoll-4K-Monitore mit hoher Bildwiederholfrequenz

  • Ausgezeichnete Farbgenauigkeit nach der Kalibrierung

  • Zwei HDMI 2.1-Anschlüsse

  • Eingebauter KVM-Switch

  • Preiswert

Nachteile

  • Schlechte HDR-Leistung

  • Unterdurchschnittlicher Stand

  • Schlechte Farbgenauigkeit vor der Kalibrierung

Sucht man in Newegg nach einem 32 Zoll großen 4K-Monitor mit hoher Bildwiederholrate, findet man drei Möglichkeiten: Zwei Listings für das Gigabyte Aorus FI32U und eine für das Gigabyte M32U. Große 4K-Monitore mit hoher Bildwiederholrate sind noch ein weitgehend unerschlossener Raum, wobei die LGs und Asus der Welt beim bewährten 27-Zoll-Format bleiben.

Aber Gigabyte macht mit diesen beiden neuen Gaming-Monitoren, die einige einzigartige Funktionen mit sich bringen, schnell Kapital aus dem noch nicht beanspruchten Boden.

Es ist schwer, das Gigabyte M32U vom Auros FI32U zu trennen, selbst wenn man die identischen Spezifikationen ignoriert. Beide verwenden das gleiche Panel und bieten weitgehend die gleichen Funktionen, aber das M32U kostet 200 US-Dollar weniger. Es hat den komfortablen Preis von rund 800 US-Dollar, auf den sich viele 4K-27-Zoll-Displays wie das Acer Nitro XV273K oder LG 27GN950 festgelegt haben.

Das Gehäuse für den Kauf des M32U sieht dann wie aufgeräumt aus – es bietet eine hohe Bildwiederholrate bei 4K zum gleichen Preis wie seine 27-Zoll-Pendants, aber mit etwas mehr Bildschirmfläche. Die Geschichte hat jedoch noch etwas mehr zu bieten. Wenn Sie also kein 32-Zoll-Display anstelle eines 27-Zoll-Displays verwenden, sollten Sie das M32U noch nicht in Ihren Warenkorb legen.

Entwurf

Die Rückseite des Gigabyte M32U Gaming-Monitors.

Monitore der Marke Gigabyte sind nicht für ihr innovatives Design bekannt, und daran ändert auch der M32U nichts. Es ist im Grunde eine gestreckte Version von Gigabytes preisgünstigen 1440p-Monitoren wie dem M27Q, mit einem identischen Ständer, aber ohne das Gamer-Flair, das normalerweise mit 4K-Displays mit hoher Bildwiederholfrequenz wie dem Asus ROG Swift PG32UQX verbunden ist.

Grundsätzlich gibt es kein RGB oder ein Branding, das mit Spielen verbunden ist. Dafür müssen Sie 200 US-Dollar mehr für das FI32U ausgeben, das genau das gleiche Panel ist, aber aus der Aorus-Produktlinie von Gigabyte. Es hat einen eckigeren Look, der für Spiele geeignet ist, mit einigen RGB-Akzenten auf der Rückseite. Beim Panel ist es jedoch identisch mit dem M32U.

Abgesehen von Panel und Leistung fühlt sich das M32U nicht wie gut angelegte 800 Dollar an. Es gibt nur ein wenig Metall in der Basis, um die plastische Monotonie aufzubrechen. Im oberen Teil der Rückseite glänzt etwas, aber ansonsten ist es ein mattes Kunststoff-Finish rundum, das sich wie Funktion über Form anfühlt. Und angesichts der Kosteneinsparungen im Vergleich zum FI32U liegt der Fokus des M32U darauf.

Der Ständer bietet einige Anpassungen, darunter 130 mm Höhenverstellung, 25 Grad Neigung und 60 Grad Schwenkbarkeit, aber ich konnte den Monitor nie so einstellen, wie ich es wollte. Der Ständer lässt für mein Setup einfach nicht genug Höhenverstellung zu, da nur das obere Drittel des Bildschirms mein Sichtfeld an seinem höchsten Punkt einnimmt.

Die Größe eines 32-Zoll-Panels macht das wett, aber ich wollte den Ständer fast so schnell wegwerfen, wie ich ihn aufgebaut habe. Die Verwendung der VESA 100-Befestigungslöcher auf der Rückseite mit einem Monitorarm macht den M32U von einem billig wirkenden Monitor mit einem schlechten Stand zu einem dezenten Display, bei dem es nur um Leistung geht.

Anschlüsse und Bedienelemente

Controller auf Gigabyte M32U.

Die Port-Auswahl des M32U ist hervorragend, vor allem am stärksten ein Paar HDMI-2.1-Ports. Sogar neuere High-End-Monitore wie der LG 34GN850-B sind bei HDMI 2.0 geblieben und beschränken die 4K-Ausgabe auf 60 Hz. Mit HDMI 2.1 haben Sie Zugriff auf 4K bei 120Hz oder 8K bei 60Hz.

DisplayPort ist immer noch besser für PC-Spieler – und ich werde gleich darauf eingehen, warum – aber HDMI 2.1 war während meiner Zeit mit dem M32U eine Freude. Ich habe die HDMI-Anschlüsse für meine PlayStation 5 und Xbox Series X verwendet und über die DisplayPort-Verbindung zwischen ihnen und meinem PC gewechselt, ohne dass der Bildwiederholfrequenzverlust im Hinterkopf bleibt.

Zusätzlich zu den beiden HDMI-Anschlüssen haben Sie Zugriff auf einen einzigen DisplayPort 1.4-Anschluss, der eine leichte Erhöhung auf eine Bildwiederholfrequenz von 144 Hz bei 4K bietet. Ehrlich gesagt ist dies im Moment das Traumport-Setup. DisplayPort 2.0 ist eine bessere Option, aber es ist immer noch nicht da, nachdem es einige lange Verzögerungen erlitten hat.

Ansonsten kann man USB-C als Eingang nutzen, ebenso wie die drei USB-3.0-Ports auf der Rückseite des Displays. Der M32U verfügt sogar über einen USB-3.0-Port mehr als der FI32U.

Dies ist das Traumport-Setup im Moment.

Sie können alle diese Ports auch gut nutzen. Wie sein teurerer Aorus-Bruder verfügt der M32U über einen integrierten KVM-Switch. Kurz gesagt, können Sie mehrere Computer mit einer einzigen Tastatur und Maus steuern, die über den Monitor verbunden sind. Der Wechsel war ein Lebensretter für den Wechsel zwischen meiner Hauptmaschine und dem Prüfstand und sparte mir Platz und Zeit auf dem Schreibtisch, wenn ich zwischen zwei Maschinen hüpfte.

Leider müssen Sie das On-Screen-Display (OSD) verwenden, um den KVM-Switch zu konfigurieren, und das ist nicht großartig. Das OSD läuft mit einer deutlich geringeren Auflösung, wodurch es auf dem ansonsten nagelscharfen 4K-Panel verschmiert aussieht. Die Navigation durch das Menü ist nicht schlecht, allerdings ist der Drehregler gewöhnungsbedürftig.

Es befindet sich hoch oben auf der Rückseite des Monitors, und selbst nach wochenlanger Verwendung des M32U müsste ich blind suchen, um es zu finden. Es ist ein Vier-Wege-Schalter mit einem mittleren Klick, und ich würde ihn oft in eine Richtung drücken, während ich versuchte, den mittleren Klick zu verwenden. Sie sollten nicht zu viel Zeit damit verbringen, das OSD zu verwenden, aber ich wollte einen besseren Controller.

Bildqualität

Der M32U sieht nach dem Auspacken nicht gut aus, aber von einem 800 US-Dollar teuren 32-Zoll-4K-Monitor mit hoher Bildwiederholfrequenz kann man kaum etwas erwarten. Typisch für IPS-Panels ist das Kontrastverhältnis nicht hoch und das Display wird nicht zu hell, wodurch sich das Panel wie die Budgetoption anfühlt, die es im Vergleich zu einigen der hochwertigeren 4K-Displays darstellt.

Dennoch bewirbt Gigabyte 123 % Abdeckung von sRGB und 90 % Abdeckung von DCI-P3. Tests mit meinem SpyderX Elite-Klorimeter ergaben eine etwas geringere Abdeckung von 87% von DCI-P3, obwohl dies nicht allzu weit von den Behauptungen von Gigabyte entfernt ist. Ebenso habe ich ein Kontrastverhältnis von 950:1 gemessen, das nur geringfügig von dem für IPS-Panels typischen 1000:1-Verhältnis entfernt ist, sowie eine Spitzenhelligkeit von 366,5 Nits (Gigabyte listet 350 Nits auf).

SpyderX auf Gigabyte M32U.

Alles überprüft, aber das größere Problem ist die Farbgenauigkeit. Out of the box habe ich ein Delta-E (Differenz von real) von 2,32 gemessen, was außerhalb des für Farbarbeiten typischen Bereichs liegt und die schlechte Out-of-the-Box-Performance des Eve Spectrum 4K widerspiegelt. Sie suchen einen Delta-E-Wert von weniger als 2 für eine farbgenaue Darstellung. Die Kalibrierung des Displays mit dem SpyderX hat jedoch viel aufgeräumt und den Delta-E-Wert auf 0,5 gesenkt.

Das ist eine außergewöhnliche Leistung für diesen Preis und mehr als akzeptabel für Foto- oder Videofarbarbeiten. Die Farbleistung nach der Kalibrierung übertrifft den LG 27GN950, einen Monitor zum gleichen Preis wie der Gigabyte M32U, aber fünf Zoll kleiner.

Auch die Helligkeitsgleichmäßigkeit war von Anfang an nicht großartig, mit einem Unterschied von bis zu 10 % in der unteren linken Ecke, der bei 83 % Helligkeit lag. Ein kurzer Blick auf einen schwarzen Bildschirm zeigte, warum, wobei die untere rechte Ecke nur ein Haar der Hintergrundbeleuchtung zeigte. Dennoch stellte die Einheitlichkeit für mich nie ein Problem dar, und da die sensibelste Arbeit in der Mitte des Bildschirms stattfindet, ist der M32U nach der Kalibrierung immer noch für kreatives Arbeiten eingerichtet.

Bei den Spezifikationen entspricht das M32U konkurrierenden 27-Zoll-4K-Displays wie dem Asus ROG Strix XG27UQR, nur mit einer größeren Bildschirmgröße. Die Eve Spectrum 4K und LG 27GN950 zeigen jedoch, was man gewinnen kann, wenn man auf die Bildschirmgröße verzichtet. Obwohl sie kleiner sind, haben beide Displays den gleichen Preis und eine höhere Spitzenhelligkeit.

Bei aktiviertem HDR sieht der Monitor so aus, als würde er versuchen, zu viel Dynamikbereich auf zu kleinem Raum zu stopfen.

Das ist wichtig für HDR. Das M32U trägt die DisplayHDR 400-Zertifizierung von VESA, nicht die DisplayHDR 600-Zertifizierung des Eve Spectrum und LG 27GN950. Bei aktiviertem HDR scheint der Monitor zu versuchen, zu viel Dynamik in einen zu kleinen Raum zu packen, was für DisplayHDR 400-Monitore typisch ist.

Schlimmer noch, die Verwendung von HDR aktiviert die lokale Dimmfunktion des M32U. Es gibt nicht zu viele Dimmzonen und sie reagieren nur langsam auf Änderungen. Ich habe ein Dimm-Testvideo gedreht, das einige bemerkenswerte Ruckler erzeugt, da sich ein weißer Punkt an verschiedene Teile des Bildschirms bewegt, was zeigt, dass die Dimmzonen langsam mithalten.

Am Ende habe ich HDR weggelassen, wenn ich den M32U mit meinen Konsolen verwende. Es ist kein schlechtes Bild, aber ich habe mich nie mit den Dimmzonen oder dem ins Auge brennenden Kontrast beschäftigt, der von einer mittelmäßigen HDR-Implementierung herrührt. IPS-Panels eignen sich einfach nicht für HDR, und das M32U durchbricht diese Form nicht.

Trotzdem sieht das M32U mit ausgeschaltetem HDR gut aus. Obwohl 4K bei einer kleineren Bildschirmgröße etwas mehr hervorsticht, ist die Pixeldichte mit 32 Zoll immer noch hoch genug, um gestochen scharfe Bilder und klare Linien im Text zu erzeugen. Selbst wenn ich mein Gesicht nur wenige Zentimeter vom Bildschirm entfernt hielt, konnte ich keine Pixel aus schwarzem Text auf weißem Hintergrund erkennen.

Gaming-Leistung

Steuerung auf Gigabyte M32U.

Pixel-Peeping ist eine Sache, aber wenn man den M32U in Spielen mitnimmt, zeigt er, wo er wirklich glänzt. Es erweiterte nur meine Destiny 2-Gewohnheit und bot superscharfe Bilder bei hohen Bildwiederholraten. Das 144-Hz-Panel ist nicht so schnell wie das 360-Hz-Asus ROG Swift PG259QNR, aber dieser Monitor ist auf 1080p begrenzt. Außerdem brauche ich keine noch höhere Bildwiederholrate, um zu wissen, wie schlecht ich bei Valorant bin.

Und 144 Hz ist aus gutem Grund der Goldstandard für Gaming-Monitore. Wie beim Springen von 30 Bildern pro Sekunde (fps) auf einer Xbox One auf 60 fps auf einer Xbox Series X können Sie nicht zu 60 Hz zurückkehren, nachdem Sie 144 Hz probiert haben. Es ist extra glatt. Sogar Spiele auf meiner PS5 fühlten sich nach ein paar Stunden beim Spielen mit 144 Hz mit meinem PC abgehackt an.

Das Besiegen von Champions in Destiny 2 sah in 4K großartig aus, insbesondere mit der ultraglatten Bildwiederholrate.

Nur weil der M32U 144 Hz bietet, bedeutet das nicht, dass Sie ihn in Spielen genießen können. Natives 4K ist immer noch ein Killer für die meisten PC-Hardware. Selbst mit einer RTX 3090 und einem Intel Core i9-10900K konnte ich in Control oder Assassin’s Creed Valhalla mit allen aufgedrehten Schiebereglern keine über 60 fps schaffen.

Die hohe Bildwiederholrate ist in Spielen wie Destiny 2 relevanter, die weniger anspruchsvoll sind. Das Besiegen von Champions und das Einschmelzen von Gambit-Bossen sahen in 4K großartig aus, insbesondere mit der ultraglatten Bildwiederholrate.

Dennoch benötigen Sie leistungsstarke Hardware, um ein Display wie das M32U zu nutzen. Sie sollten mindestens eine RTX 3070 oder RX 6800 XT haben, wenn Sie aktuelle AAA-Spiele in nativem 4K spielen möchten. Oder Sie können die Auflösung jederzeit mit einer Funktion wie Nvidia Deep Learning Super Sampling (DLSS) ein wenig schummeln, die die hohe Bildwiederholfrequenz in einem Spiel wie Control durchscheinen lässt.

Unsere Stellungnahme

Wenn Sie nicht 3.000 US-Dollar für so etwas wie den Asus ROG Swift PG32UQ ausgeben, werden Sie keinen weiteren 32-Zoll-4K-Gaming-Monitor mit hoher Bildwiederholfrequenz finden. Es ist eine Klasse für sich, aber das macht es nicht standardmäßig zum Besten. Es gibt eine weitaus größere Auswahl an 27-Zoll-Displays zum gleichen Preis, von denen viele mit besserem HDR und höherer Spitzenhelligkeit ausgestattet sind.

Wenn Sie sich jedoch für 32 Zoll entschieden haben, gibt es keine andere Option. Das Modell der Marke Aorus ist ästhetisch besser, aber das ist mit zusätzlichen 200 US-Dollar auf dem Tisch schwer zu rechtfertigen. Gigabyte hat einen Monitor geschaffen, der die Kästchen in einem Bereich ankreuzt, in dem es nur sehr wenige Monitore gibt, und das zu einem erschwinglichen Preis.

Stellen Sie einfach sicher, dass Sie einen Spyder daran befestigen, bevor Sie den M32U für ernsthafte Arbeiten verwenden.

Gibt es Alternativen?

Nein, außerhalb des Aorus FI32U ist das 200 US-Dollar teurer. Viele 4K-Gaming-Displays mit hoher Bildwiederholfrequenz sind bei 27 Zoll fest, darunter das Eve Spectrum 4K und das LG 27GN950. Sie können jedoch eine höhere Helligkeit und eine bessere HDR-Leistung erzielen, wenn Sie die Bildschirmgröße opfern.

Wie lange wird es dauern?

Wenn man bedenkt, wie anspruchsvoll 4K für moderne PC-Hardware immer noch ist, wird der M32U die nächsten Jahre halten. Bis 8K zur Norm wird oder Midrange-GPUs hohe Bildraten bei 4K erreichen können, wird der M32U mithalten. HDR macht jedoch einen Strich durch die Rechnung, sodass Sie möglicherweise in ein paar Jahren ein Upgrade durchführen müssen, wenn Sie HDR in Spielen nutzen möchten.

Soll ich es kaufen?

Wenn Sie einen 32-Zoll-4K-Gaming-Monitor benötigen, ja. Das Gigabyte M32U ist standardmäßig eine Klasse für sich. Sie können jedoch zum gleichen Preis einen besseren 27-Zoll-4K-Monitor bekommen, was ich den meisten Leuten empfehlen würde.

Empfehlungen der Redaktion



Leave A Reply

Your email address will not be published.