Die Einrichtung eines Überwachungsregimes wird vom Staat zunehmend als die einzige Lösung zur Bekämpfung von Verbrechen und die Sicherheit von Frauen und Mädchen ausgesetzt. Diese Idee findet häufig Unterstützung in der Bevölkerung, wobei die allgemeine Annahme ist, dass mehr Überwachung mehr Sicherheit entspricht. Die staatliche Überwachung ist jedoch anfällig für die Ausbeutung, insbesondere in den Händen autoritärer Regime. Als Bundesstaaten in ganz Indien werden verschiedene Formen der Überwachung einleiten, und Haryana wird nun Verhaftungen auf Büstennetzwerke befreit, die sexuSelektive Abtreibungen ermöglichen.
Haryana wird das verwenden Telefonaufzeichnungen und Standortinformationen von denjenigen, die wegen sex-selektiver Fetizid festgenommen wurden, um solche Netzwerke abzubauen, die die Praxis ermöglichen. Die Entscheidung wurde von einer Task Force zur Verbesserung des Geschlechtsverhältnisses getroffen. Der Staat wird einen “Reverse Tracking” -Mechanismus verwenden, wobei jede Beendigung der Schwangerschaft über die 12-Wochen-Marke hinausgeht, insbesondere wenn die Frauen, die sie suchen, bereits eine oder mehrere Töchter haben. Im Rahmen der Bemühungen wird jeder Distrikt zehn Razzien wöchentlich durchführen, wobei sich illegale und unsichere Abtreibungskliniken und nicht autorisierte Gesundheitsdienstleister abzielen.
Datenverhältnisdaten in den Kontext stellen
Die während der Volkszählung 2011 gesammelten Daten zeigen, dass Haryana das hatte Schlimmstes Geschlechtsverhältnis bei der Geburt (SRB) eines jeden indischen Staat nationaler Durchschnitt von 906. Ab Mai 2025 haben die Zahlen der Landesregierung jedoch die SRB bei 906 für Haryana. Während für diesen Zeitraum keine entsprechenden nationalen Daten verfügbar sind, stellt die Daten der National Family Health Survey (NFHS-5) für 2019-2021 den nationalen Durchschnitt bei 929 (für Kinder, die im vorangegangenen 5-Jahres-Zeitraum geboren wurden).*
Das tief verwurzelte Patriarchat und Sohn bevorzugen, die sich mit einer Vielzahl anderer sozioökonomischer Faktoren überschneiden, führt dazu, dass die Geschlechtsauswahl im Bundesstaat Haryana so weit verbreitet ist.
Selbst wenn die Daten von Haryana allein in Betracht gezogen werden, ist die Situation düster. Die SRB für den entsprechenden Zeitraum im Jahr 2024 war bei 912 um 6 Punkte höher. Der jährliche SRB von 2024 war der niedrigste im Bundesstaat seit 2016 verzeichneten. Dieser rückläufige Trend führte in erster Linie zur Bildung der Task Force. Und was auch immer die kleinen Gewinne des Staates im Laufe der Jahre erzielt hat, sind nicht einmal in den Distrikten. Sechs Bezirke sahen Verschlechterung srb In Bezug auf 2024 Schätzungen, wobei der Rückgang der Rücknahme in einem Jahr von 18 bis 35 Punkten variiert.
Das tief verwurzelte Patriarchat und Sohn bevorzugen, die sich mit einer Vielzahl anderer sozioökonomischer Faktoren überschneiden, führen dazu, dass die Geschlechtsauswahl im Staat so weit verbreitet ist. Die Überwachung ist also eine übermäßig vereinfachende Lösung für ein komplexes, vielschichtiges soziales Problem. Es wird auch versucht, ein Problem zu beheben, ohne jemals seine Grundursachen anzugehen.
Die Ineffektivität und die Gefahren der Überwachung
Alle Überwachung ist so positioniert, dass sie zumindest auf dem Papier verfolgt werden. In den Händen autoritärer Regime und in Ermangelung einer angemessenen Politik steckt jedoch robuste gesetzgeberische Misserfolg und geeignete Rahmenbedingungen, um die Privatsphäre von Einzelpersonen sicherzustellen, die Überwachung ist jedoch schwerwiegende Gefahren für individuelle Freiheiten, indem sie das Intrusion des Staates ohne Transparenz oder Zurückhaltung rechtlich zulässt.
Damit die Überwachung zur Unterstützung der Bevölkerung unterstützt wird, werden sie häufig als Maßnahmen zur Sicherung von Frauen und Kindern positioniert oder Kriminalität angesprochen. Uttar Pradeshzum Beispiel die Verwendung von der Verwendung von gerechtfertigt Gesichtserkennungstechnologie Durch die Behauptung würde es Verbrechen gegen Frauen vorbeugen. Uttarakhands uniformes Bürgergesetzbuchwas es ermöglichte, invasives Staat in zivilrechtliche Angelegenheiten einmischen und die Autonomie der Frauen stark eingeschränkt zu haben, wurde als Gesetze zur Sicherung von Frauen und deren Interessen positioniert.
Bei Haryana sind ähnliche Bedenken offensichtlich. Der Staat wird ein System der „Reverse -Verfolgung“ aller Schwangerschaftsbeschwerden über 12 Schwangerschaftswochen über implementieren, wobei die von Frauen, die bereits eine oder mehrere Töchter haben, eine größere Prüfung der Kündigungen haben. Dies hinterlässt viele Fragen und doch unbeantwortete, rechtliche und politische Lücken, durch die der Staat seine Macht leicht missbrauchen könnte.
Es gibt keine Transparenz darüber, wie der Staat beabsichtigt, die von ihm zugegriffenen Daten zu verarbeiten, zu speichern und zu entsorgen. Während die Initiative versucht, auf die Anrufaufzeichnungen und Standortinformationen von Verhaftungen zugreifen zu können, gibt es keine Schutzmaßnahmen, um sicherzustellen, dass der Staat kein breiteres Netz wirft und auf andere Datenarten zugreift. Der Staat erklärt auch nicht die Notwendigkeit einer solchen invasiven Überwachung in erster Linie und warum er keine traditionellen Untersuchungsmethoden und Befragungen anwenden kann. Es gibt auch keine gerichtlichen Überprüfungen, beispielsweise die Erlangung eines Haftbefehls und oder zumindest die Wahrscheinlichkeit eines wahrscheinlichen Grundes, bevor sie gegen die Privatsphäre der Gesundheit von Einzelpersonen verstoßen.
Es gibt keine Transparenz darüber, wie der Staat beabsichtigt, die von ihm zugegriffenen Daten zu verarbeiten, zu speichern und zu entsorgen. Während die Initiative versucht, auf die Anrufaufzeichnungen und Standortinformationen von Verhaftungen zugreifen zu können, gibt es keine Schutzmaßnahmen, um sicherzustellen, dass der Staat kein breiteres Netz wirft und auf andere Datenarten zugreift.
Der Staat beabsichtigt, jede nach der 12-wöchige Marke durchgeführte Kündigung zu untersuchen, um festzustellen, ob die Auswahl der Geschlechtsauswahl bei der Entscheidung, die Schwangerschaft zu beenden, eine Rolle spielte. Es geht nicht um Menschen, es hat einen Grund zu der Annahme, dass sie sich in der Praxis beschäftigt haben könnte. Es sieht alle an, die eine Abtreibungsversorgung suchen. Dies an sich ist eine Form der Überwachung und ein eklatanter Verstoß gegen das Recht auf Gesundheit.
Darüber hinaus wird in einem Land, in dem die Abtreibung stark stigmatisiert ist und Frauen häufig das Recht verweigert, ihre eigenen reproduktiven Entscheidungen zu treffen, die Untersuchung jeder Abtreibung bedeuten, die Abdeckung der Privatsphäre zu verwässern, die für Frauen wesentlich ist, um Abtreibungen zu suchen. Diejenigen, die beim Zugriff auf Abtreibungen wie junge und unverheiratete Frauen am meisten ausgesetzt sind, werden die Hauptlast eines solchen staatlichen Eindringens überproportional schultert.
Haltung ohne Substanz
Über die Überwachungsüberlegungen und die Verdünnung der Abtreibungsrechte und der Privatsphäre der Gesundheit fehlt auch der Umzug auch keine Substanz. Es zielt auf die Praxis der Sexualauswahl ab, ohne seine Ursachen zu berücksichtigen. Eine weitere neuartige Initiative der Regierung ist es, Transgender -Personen zu haben feiern Die Geburt von Mädchen von Mädchen. All dies ist geschlechtsspezifisches Gerechtigkeitstheater; Es kommt mit wenig bis gar nichts davon durch, indem es auf die Bevölkerungsgenehmigung seiner Neuheit setzt.
Um die schlechte Aufzeichnung von Haryana mit Sexualauswahl anzusprechen, ist es notwendig zu verstehen, was den Staat anfälliger macht. Abgesehen von den sozialen Gründen wie dem institutionalisierten Patriarchat und der Ungleichheit der Geschlechter, die allgemein als beitragen zur Sexualauswahl verstanden werden, sind auch wirtschaftliche Überlegungen zu erforschen.
Die Überwachung kann die Auswahl der Geschlechts nicht verhindern, da sie die Ursache, die sie überhaupt zu ihnen führt, nicht angesprochen oder mindert.
Die Wirtschaft von Haryana ist in erster Linie Agrarer, und dies ist der Schlüssel zum Verständnis des schlechten Geschlechtsverhältnisses und der Sohn-Präferenz. Während indische Frauen eine ausmachen größerer Teil der landwirtschaftlichen Belegschaft des Landes und produzieren die Mehrheit der Essen des LandesEs gibt hier zwei wichtige Überlegungen. Erstens heiraten traditionell Frauen und verlassen ihre Mütterhäuser. Familien mit nur Töchtern und nicht genügend Ressourcen, um Arbeitnehmer einzustellen, stellen sich dann mit Straßensperren aus, um ihre landwirtschaftlichen Aktivitäten zu verwalten, wenn die Eltern älter werden. Zweitens wird die Rolle der Frauen in der Landwirtschaft oft unsichtbar und ihre Arbeit unterbewertet. Trotz der Zahlen und Fakten betrachtet die soziale Wahrnehmung die Landwirtschaft immer noch als eine weitgehend männliche Aktivität.
Das benachbarte Punjab, das auch in erster Linie eine agrarische Wirtschaft ist, hat ebenfalls ein sehr schlechtes Geschlechtsverhältnis und schwebt in der Volkszählung von 2011 knapp über Haryana. Es gibt einige Hinweise, die diesen Zusammenhang zwischen agrarischen Volkswirtschaften und schlechten Geschlechtsverhältnissen stützen. Das Papier fanden heraus, dass Gesellschaften in China und Indien, die traditionell pflanzliche landwirtschaftliche Aktivitäten betrieben wurden, die äußerst körperlich anspruchsvoll waren, Jungen über Mädchen schätzen, und diese historische Präferenz wirkt sich bis heute die Geschlechtsverhältnisse aus. Das Papier ergab auch, dass solche Gesellschaften heute höhere Fälle von Geschlechtsauswahl, Kindesmord und Sterblichkeit hatten.
Geschlechtsgerechtigkeit ohne Überwachung
Die Überwachung kann die Auswahl der Geschlechts nicht verhindern, da sie die Ursache, die sie überhaupt zu ihnen führt, nicht angesprochen oder mindert. Und diejenigen, die sex-selektive Kündigungen erhalten möchten, werden Workarounds finden, um der Überwachung zu entgehen. Ferner können ohne umfassende Lösungen die damit verbundenen Probleme des Kindesmordes und höherer Sterblichkeitsraten bei Mädchen nicht angegangen werden. Nur das Geschlechtsverhältnis bei der Geburt zu berücksichtigen, reicht nicht aus, um Probleme zu beheben, die sich aus der Ungleichheit der Geschlechter und der Sohn-Präferenz entsprechen, mit der Frauen und Mädchen konfrontiert sind.
Zunächst muss das Patriarchat, das die Präferenz der Sohnes zugrunde liegt, angesprochen werden, und Lücken in der Gleichstellung der Geschlechter müssen geschlossen werden. Dies kann durch Gemeinschaftsberatungs- und Sensibilisierungskampagnen und die Verbesserung der Bildungs- und wirtschaftlichen Ergebnisse für Frauen mit staatlicher Intervention durchgeführt werden.
Darüber hinaus ist es auch unerlässlich, den Eltern für jede Lebendgeburte einer Tochter monetäre Anreize für jede Lebendgeburt einer Tochter, die Bereitstellung von freier Bildung und die Einführung weiterer Richtlinien, um den Ernährungsbedürfnissen armer Familien, insbesondere der Frauen und Mädchen dieser Familien, besser zu erfüllen. Die zunehmenden Anstrengungen zur Eindämmung der Praxis der Mitgift werden ebenfalls einen langen Weg zurücklegen, da die wirtschaftlichen Kosten der Mitgift auch verlangt führen zu Sohnpräferenzen.
Schließlich sind freie Gesundheitsversorgung, Rentensysteme und verbesserte soziale und staatliche Infrastruktur, um die Bedürfnisse älterer Menschen zu befriedigen. Die Präferenz für Sohn wird auch von der Idee getragen, dass die Söhne sich um alternde Eltern kümmern werden, während Töchter, die in ein anderes Zuhause verheiratet sind, nicht. In Ermangelung angemessener wirtschaftlicher Ressourcen und Unterstützungssysteme ist dies die einzige Option, die viele überleben und Würde im Alter sicherstellen müssen.
Haryana hat bereits einige dieser Maßnahmen. Bei der Geburt eines zweiten oder dritten Mädchenkindes (zuerst im Fall von SC/St/BPL -Familien) die Staat investiert INR 21.000 mit dem LIC im Namen des Kindes. Frauen, die bereits eine Tochter haben das Risiko einer Geschlechtsauswahl mildern. Das Fortsetzen dieser Initiativen und der Bekämpfung von Lücken ist das, was erforderlich ist.
Die Kriminalisierung einer Praxis kann sie reduzieren, aber nicht ausrotten. Und jede Form der staatlichen Überwachung sollte zu Beginn abgelehnt werden. Letztendlich werden große und systematische Veränderungen in den abgebauten patriarchalischen Rahmenbedingungen und bei der Bewirtschaftung der geschlechtsspezifischen Parität die besten Ergebnisse erzielen. Weitere rundere Ansätze stellen auch sicher, dass die Präferenz der Sohn vorgeburtlich in Form von Geschlechtsauswahl nicht das einzige Problem ist, das angegangen wird. Sohn-Präferenz gefährdet soziale, wirtschaftliche, pädagogische und ernährungsphysiologische Ergebnisse für Frauen und Mädchen während ihres gesamten Lebens.
*Experten schlagen vor, Vorsicht vorzubereiten Bei der Betrachtung dieser Zahlen aus der National Family Health Survey (NFHS-5), weil sie nicht so umfassend wie Volkszählungsdaten sind. Die letzte Volkszählung wurde jedoch im Jahr 2011 durchgeführt, aber die Staaten haben ihre Geschlechtsverhältnisse weiter aktualisiert, und es wurden NFHS -Ergebnisse erwähnt, um diese Zahlen in den Kontext zu bringen.
Akshita Prasad ist ein Schriftsteller, dessen Arbeit sich in erster Linie auf den Feminismus konzentriert. soziale und institutionelle Gerechtigkeit, Recht und Politik, Politik und Popkultur.